Federal Rules of Civil Procedure 26(c)
Listé par: Registre DoD, Autorités liées
Éléments de désignation
- Ligne d'autorité DoD: Federal Rules of Civil Procedure 26(c). Le DoD liste cette citation pour la catégorie; cette page de détail DoD n'affiche pas un champ Basique/Spécifié distinct.
- Preuve d'autorité liée: Le DoD liste cette autorité pour la catégorie; le texte d'autorité lié est extrait ci-dessous lorsqu'il est disponible.
- Contexte de désignation dans le registre: Spécifié + Basique, CUI. Le texte d'autorité lié contient des formulations relatives à la portée de la catégorie ou à son applicabilité qui aident à déterminer quand l'information relève de cette catégorie CUI. Le texte d'autorité lié contient des formulations sur la divulgation, l'accès, la protection, la diffusion ou le contrôle de distribution pertinentes à la gestion. Le texte d'autorité lié contient des formulations à propos de violations, pénalités, sanctions ou mesures d'application susceptibles d'affecter les conséquences en cas de mauvaise gestion.
- La désignation dans le registre pour cette catégorie est Spécifié + Basique avec la bannière CUI.
Sens extrait de l'autorité
- RÈGLES FÉDÉRALES
- Contexte de désignation dans le registre: Spécifié + Basique, CUI. Le texte d'autorité lié contient des formulations relatives à la portée de la catégorie ou à son applicabilité qui aident à déterminer quand l'information relève de cette catégorie CUI. Le texte d'autorité lié contient des formulations sur la divulgation, l'accès, la protection, la diffusion ou le contrôle de distribution pertinentes à la gestion. Le texte d'autorité lié contient des formulations à propos de violations, pénalités, sanctions ou mesures d'application susceptibles d'affecter les conséquences en cas de mauvaise gestion.
Conditions opérationnelles
- Portée de la catégorie DoD utilisée avec cette autorité: Le tribunal peut, pour un motif valable, émettre une ordonnance protégeant une partie ou une personne contre les dérangements, embarras, oppression ou charge ou dépense excessive. Une ordonnance protectrice peut également être émise pour empêcher la divulgation de certaines informations.
- Le DoD répertorie cette autorité pour la catégorie; le texte de l'autorité lié est extrait ci-dessous lorsqu'il est disponible.
- Statut du registre NARA: Spécifié + Basique. Valeurs de statut NARA par autorité: Spécifié, Basique. Preuve de marquage en bannière NARA: CUI, CUI//SP-LPROT, CUI//SP-LRPOT. Les preuves du registre sont conservées ici; une analyse détaillée des textes primaires de lois ou régulations reste en attente pour cette catégorie.
- Portée de la catégorie NARA: Stipulation selon laquelle certaines informations qui relèveraient normalement des règles de découverte ne seront pas divulguées pour une raison expressément indiquée.
- Portée de la catégorie DoD: Le tribunal peut, pour une bonne cause, émettre une ordonnance visant à protéger une partie ou une personne contre le harcèlement, l'embarras, l'oppression ou une charge ou dépense excessive. Une ordonnance de protection peut également être émise pour empêcher la divulgation de certaines informations.
- Condition extraite de l'autorité: Un plan de découverte doit indiquer les vues et propositions des parties sur: (A) les modifications à apporter au calendrier, à la forme ou à l'exigence des divulgations en vertu de la règle 26(a), y compris une déclaration indiquant quand les divulgations initiales ont été faites ou seront faites; (B) les sujets pour lesquels la découverte peut être nécessaire, quand la découverte doit être terminée, et si la découverte doit être conduite en phases ou être limitée ou ciblée sur des questions particulières; (C) toute question concernant la divulgation, la découverte ou la préservation des informations stockées électroniquement, y compris la ou les formes dans lesquelles elles doivent être produites; (D) toute question concernant les revendications de privilège ou de protection en tant que documents préparatoires au procès, y compris—si les parties s'accordent sur une procédure pour faire valoir ces revendications après la production—s'il faut demander au tribunal d'inclure leur accord dans une ordonnance en vertu de la Federal Rule of Evidence 502; (E) les modifications à apporter aux limitations imposées à la découverte en vertu de ces règles ou par une règle locale, et quelles autres limitations doivent être imposées; et
- Condition extraite de l'autorité: 15 Règle 8 FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE (2) déposer rapidement une déclaration complémentaire si des informations requises changent.
Contrôles de protection et de diffusion
- Nara basique ou spécifié: Spécifié + Basique
- Lignes d'autorité Nara: 15 USC 57b-2 | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LPROT | sanctions: 15 USC 57b-2(c)(3) || 19 USC 1677f(g) | statut: Basique | bannière: CUI | sanctions: 19 USC 1677f(f)(3)-(6) || 32 CFR 2.116 | statut: Basique | bannière: CUI || 10 CFR 2.1010(b)(6) | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LPROT || 18 CFR 385.410(c)(6) | statut: Basique | bannière: CUI || 29 CFR 2200.52(e) | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LPROT || 46 CFR 502.201(i) | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LPROT || 19 CFR 210.34 | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LPROT || 19 CFR 210.39 | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LPROT || 19 USC 1333(h) | statut: Spécifié | bannière: CUI//SP-LRPOT
- Marquages de bannière Nara: CUI, CUI//SP-LPROT, CUI//SP-LRPOT
- Sanctions Nara: 15 USC 57b-2(c)(3) || 19 USC 1677f(f)(3)-(6)
- Aucun contrôle de diffusion requis par le DoD n'est indiqué sur la page du registre. Appliquez les contrôles limités de diffusion approuvés uniquement lorsque cela est requis ou permis par l'agence désignante ou l'autorité gouvernante.
- Utilisez d'abord les assertions du registre, les lignes d'autorité NARA, les autorités DoD, les politiques DoD, les déclarations d'avertissement, les contrôles de diffusion requis et les exemples. Lorsque l'autorité citée ne précise pas un détail de manipulation, appliquez les mesures de protection et les règles de diffusion CUI Basic tant qu'elles ne sont pas en conflit avec l'autorité ou les contrôles spécifiques à l'agence.
- Contrôle extrait de l'autorité: Un plan de découverte doit indiquer les vues et propositions des parties sur: (A) les modifications à apporter au calendrier, à la forme ou à l'exigence des divulgations en vertu de la règle 26(a), y compris une déclaration indiquant quand les divulgations initiales ont été faites ou seront faites; (B) les sujets pour lesquels la découverte peut être nécessaire, quand la découverte doit être terminée, et si la découverte doit être conduite en phases ou être limitée ou ciblée sur des questions particulières; (C) toute question concernant la divulgation, la découverte ou la préservation des informations stockées électroniquement, y compris la ou les formes dans lesquelles elles doivent être produites; (D) toute question concernant les revendications de privilège ou de protection en tant que documents préparatoires au procès, y compris—si les parties s'accordent sur une procédure pour faire valoir ces revendications après la production—s'il faut demander au tribunal d'inclure leur accord dans une ordonnance en vertu de la Federal Rule of Evidence 502; (E) les modifications à apporter aux limitations imposées à la découverte en vertu de ces règles ou par une règle locale, et quelles autres limitations doivent être imposées; et
- Contrôle extrait de l'autorité: 62 Règle 37 FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE (vii) considérer comme outrage au tribunal le manquement à obéir à toute ordonnance sauf une ordonnance de se soumettre à un examen physique ou mental.
- Contrôle extrait de l'autorité: L'ordonnance de calendrier peut: (i) modifier le calendrier des divulgations en vertu des règles 26(a) et 26(e)(1); (ii) modifier l'étendue de la découverte; (iii) prévoir la divulgation, la découverte ou la préservation des informations stockées électroniquement; (iv) inclure tout accord que les parties concluent pour faire valoir des revendications de privilège ou de protection en tant que documents préparatoires au procès après la production d'informations, y compris les accords conclus en vertu de la Federal Rule of Evidence 502; (v) ordonner qu'avant de demander une ordonnance relative à la découverte, le requérant doit solliciter une conférence avec le tribunal; (vi) fixer les dates des conférences préparatoires et du procès; et (vii) inclure d'autres questions appropriées.
- Contrôle extrait de l'autorité: Si la requête est rejetée, le tribunal peut émettre toute ordonnance protectrice autorisée en vertu de la règle 26(c) et doit, après avoir donné la possibilité d'être entendu, exiger que le requérant, l'avocat déposant la requête ou les deux paient à la partie ou au déposant qui s'est opposé à la requête les frais raisonnables engagés pour s'opposer à la requête, y compris les honoraires d'avocat.
Extraits de l'autorité
Passage d'autorité extrait le plus pertinent
Un plan de découverte doit indiquer les vues et propositions des parties sur: (A) les modifications à apporter au calendrier, à la forme ou à l'exigence des divulgations en vertu de la règle 26(a), y compris une déclaration indiquant quand les divulgations initiales ont été faites ou seront faites; (B) les sujets pour lesquels la découverte peut être nécessaire, quand la découverte doit être terminée, et si la découverte doit être conduite en phases ou être limitée ou ciblée sur des questions particulières; (C) toute question concernant la divulgation, la découverte ou la préservation des informations stockées électroniquement, y compris la ou les formes dans lesquelles elles doivent être produites; (D) toute question concernant les revendications de privilège ou de protection en tant que documents préparatoires au procès, y compris—si les parties s'accordent sur une procédure pour faire valoir ces revendications après la production—s'il faut demander au tribunal d'inclure leur accord dans une ordonnance en vertu de la Federal Rule of Evidence 502; (E) les modifications à apporter aux limitations imposées à la découverte en vertu de ces règles ou par une règle locale, et quelles autres limitations doivent être imposées; et
Passage d'autorité extrait 3
L'ordonnance de calendrier peut: (i) modifier le calendrier des divulgations en vertu des règles 26(a) et 26(e)(1); (ii) modifier l'étendue de la découverte; (iii) prévoir la divulgation, la découverte ou la préservation des informations stockées électroniquement; (iv) inclure tout accord que les parties concluent pour faire valoir des revendications de privilège ou de protection en tant que documents préparatoires au procès après la production d'informations, y compris les accords conclus en vertu de la Federal Rule of Evidence 502; (v) ordonner qu'avant de demander une ordonnance relative à la découverte, le requérant doit solliciter une conférence avec le tribunal; (vi) fixer les dates des conférences préparatoires et du procès; et (vii) inclure d'autres questions appropriées.
Passage d'autorité extrait 4
Si la requête est rejetée, le tribunal peut émettre toute ordonnance protectrice autorisée en vertu de la règle 26(c) et doit, après avoir donné la possibilité d'être entendu, exiger que le requérant, l'avocat déposant la requête ou les deux paient à la partie ou au déposant qui s'est opposé à la requête les frais raisonnables engagés pour s'opposer à la requête, y compris les honoraires d'avocat.
Passage d'autorité extrait 5
Si la requête est partiellement accordée et partiellement rejetée, le tribunal peut émettre toute ordonnance protectrice autorisée en vertu de la règle 26(c) et peut, après avoir donné la possibilité d'être entendu, répartir les frais raisonnables de la requête.