Federal Rules of Civil Procedure 26(c)
Gelistet durch: DoD Registry, Verwandte Befugnisse
Designation-Nachweise
- DoD-Autoritätszeile: Federal Rules of Civil Procedure 26(c). DoD führt dieses Zitat für die Kategorie auf; diese DoD-Detailseite zeigt kein separates Basic/Specified-Feld an.
- Beleg zur verwandten Autorität: DoD führt diese Autorität für die Kategorie auf; der verlinkte Autoritätstext wird unten extrahiert, sofern verfügbar.
- Kontext der Registry-Bezeichnung: Spezifiziert + Grundlegend, CUI. Der verknüpfte Behördentext enthält Kategorie-Umfangs- oder Anwendbarkeitsformulierungen, die helfen zu bestimmen, wann die Information in diese CUI-Kategorie fällt. Der verknüpfte Behördentext enthält Offenlegungs-, Zugangs-, Schutz-, Freigabe-, Verbreitungs- oder Verteilkontrollformulierungen, die für den Umgang relevant sind. Der verknüpfte Behördentext enthält Verstoss-, Straf-, Sanktion- oder Vollzugsformulierungen, die Folgen bei Fehlbehandlung beeinflussen können.
- Registry-Bezeichnung für diese Kategorie ist Spezifiziert + Grundlegend mit Banner CUI.
Extrahierte Bedeutung der Befugnis
- BUNDESRECHTSVORSCHRIFTEN
- Kontext der Registry-Bezeichnung: Spezifiziert + Grundlegend, CUI. Der verknüpfte Behördentext enthält Kategorie-Umfangs- oder Anwendbarkeitsformulierungen, die helfen zu bestimmen, wann die Information in diese CUI-Kategorie fällt. Der verknüpfte Behördentext enthält Offenlegungs-, Zugangs-, Schutz-, Freigabe-, Verbreitungs- oder Verteilkontrollformulierungen, die für den Umgang relevant sind. Der verknüpfte Behördentext enthält Verstoss-, Straf-, Sanktion- oder Vollzugsformulierungen, die Folgen bei Fehlbehandlung beeinflussen können.
Betriebsbedingungen
- DoD-Kategoriescope, das mit dieser Autorität verwendet wird: Das Gericht kann aus wichtigem Grund eine Anordnung erlassen, um eine Partei oder Person vor Belästigung, Peinlichkeit, Unterdrückung oder unzumutbarer Belastung oder Aufwendung zu schützen. Auch kann eine Schutzanordnung erlassen werden, um die Offenlegung bestimmter Informationen zu verhindern.
- DoD listet diese Autorität für die Kategorie auf; der verlinkte Autoritätstext wird unten extrahiert, wenn verfügbar.
- NARA-Registrierungsstatus: Specified + Basic. Statuswerte pro Autorität bei NARA: Specified, Basic. Der Registrierungsnachweis wird hier aufbewahrt; eine detaillierte Analyse des primären Gesetzes- oder Verordnungstextes steht für diese Kategorie noch aus.
- NARA-Kategoriescope: Vereinbarung, dass bestimmte Informationen, die normalerweise den Entdeckungsregeln unterliegen, aus ausdrücklich angegebenem Grund nicht offengelegt werden.
- DoD-Kategoriescope: Das Gericht kann aus wichtigem Grund eine Anordnung erlassen, um eine Partei oder Person vor Belästigung, Peinlichkeiten, Unterdrückung oder unzumutbarer Belastung oder Kosten zu schützen. Eine Schutzanordnung kann auch erlassen werden, um die Offenlegung bestimmter Informationen zu verhindern.
- Extrahierte Bedingung der Autorität: Ein Entdeckungsplan muss die Ansichten und Vorschläge der Parteien zu folgenden Punkten enthalten: (A) welche Änderungen im Zeitpunkt, in der Form oder in der Anforderung für Offenlegungen gemäß Regel 26(a) vorzunehmen sind, einschließlich einer Erklärung, wann erste Offenlegungen gemacht wurden oder gemacht werden; (B) die Themen, bei denen Entdeckungen erforderlich sein könnten, wann die Entdeckung abgeschlossen sein sollte und ob die Entdeckung in Phasen durchgeführt oder auf bestimmte Fragen begrenzt oder fokussiert werden sollte; (C) alle Fragen bezüglich Offenlegung, Entdeckung oder Bewahrung elektronisch gespeicherter Informationen, einschließlich der Form(en), in der sie bereitgestellt werden sollen; (D) alle Fragen bezüglich Ansprüchen auf Privileg oder Schutz als Materialien für die Prozessvorbereitung, einschließlich – wenn die Parteien sich auf ein Verfahren zur Geltendmachung dieser Ansprüche nach der Bereitstellung einigen – ob das Gericht gebeten wird, ihre Vereinbarung in eine Anordnung gemäß Bundesbeweisregel 502 einzubeziehen; (E) welche Änderungen an den Beschränkungen der Entdeckung vorzunehmen sind, die durch diese Regeln oder lokale Regelungen auferlegt wurden, und welche anderen Beschränkungen auferlegt werden sollten; und
- Extrahierte Bedingung der Autorität: 15 Regel 8 FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE (2) unverzüglich eine ergänzende Erklärung einreichen, falls sich erforderliche Informationen ändern.
Schutz- und Weitergabekontrollen
- NARA grundlegend oder spezifisch: Spezifisch + Grundlegend
- Nara-Autoritätszeilen: 15 USC 57b-2 | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LPROT | Sanktionen: 15 USC 57b-2(c)(3) || 19 USC 1677f(g) | Status: Grundlegend | Banner: CUI | Sanktionen: 19 USC 1677f(f)(3)-(6) || 32 CFR 2.116 | Status: Grundlegend | Banner: CUI || 10 CFR 2.1010(b)(6) | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LPROT || 18 CFR 385.410(c)(6) | Status: Grundlegend | Banner: CUI || 29 CFR 2200.52(e) | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LPROT || 46 CFR 502.201(i) | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LPROT || 19 CFR 210.34 | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LPROT || 19 CFR 210.39 | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LPROT || 19 USC 1333(h) | Status: Spezifiziert | Banner: CUI//SP-LRPOT
- NARA-Banner-Markierungen: CUI, CUI//SP-LPROT, CUI//SP-LRPOT
- NARA-Sanktionen: 15 USC 57b-2(c)(3) || 19 USC 1677f(f)(3)-(6)
- Keine vom DoD vorgeschriebene Verbreitungskontrolle auf der Registrierungsseite aufgelistet. Genehmigte begrenzte Verbreitungskontrollen nur anwenden, wenn sie von der designierenden Behörde oder der geltenden Autorität verlangt oder erlaubt werden.
- Verwenden Sie zunächst die Registry-Aussagen, NARA-Autoritätszeilen, DoD-Autoritäten, DoD-Richtlinien, Warnhinweise, erforderliche Verbreitungskontrollen und Beispiele. Wenn die zitierte Autorität keine Handhabungsdetails spezifiziert, gelten CUI Basic-Schutzmaßnahmen und Verbreitungsregeln, sofern sie nicht mit der Autorität oder agenturenspezifischen Kontrollen in Konflikt stehen.
- Extrahierte Kontrolle der Autorität: Ein Entdeckungsplan muss die Ansichten und Vorschläge der Parteien zu folgenden Punkten enthalten: (A) welche Änderungen im Zeitpunkt, in der Form oder in der Anforderung für Offenlegungen gemäß Regel 26(a) vorzunehmen sind, einschließlich einer Erklärung, wann erste Offenlegungen gemacht wurden oder gemacht werden; (B) die Themen, bei denen Entdeckungen erforderlich sein könnten, wann die Entdeckung abgeschlossen sein sollte und ob die Entdeckung in Phasen durchgeführt oder auf bestimmte Fragen begrenzt oder fokussiert werden sollte; (C) alle Fragen bezüglich Offenlegung, Entdeckung oder Bewahrung elektronisch gespeicherter Informationen, einschließlich der Form(en), in der sie bereitgestellt werden sollen; (D) alle Fragen bezüglich Ansprüchen auf Privileg oder Schutz als Materialien für die Prozessvorbereitung, einschließlich – wenn die Parteien sich auf ein Verfahren zur Geltendmachung dieser Ansprüche nach der Bereitstellung einigen – ob das Gericht gebeten wird, ihre Vereinbarung in eine Anordnung gemäß Bundesbeweisregel 502 einzubeziehen; (E) welche Änderungen an den Beschränkungen der Entdeckung vorzunehmen sind, die durch diese Regeln oder lokale Regelungen auferlegt wurden, und welche anderen Beschränkungen auferlegt werden sollten; und
- Extrahierte Kontrolle der Autorität: 62 Regel 37 FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE (vii) die Missachtung jeder Anordnung außer einer Anordnung zur Unterwerfung unter eine körperliche oder geistige Untersuchung als Gerichtsverachtung zu behandeln.
- Extrahierte Kontrolle der Autorität: Die Zeitplananordnung kann: (i) den Zeitpunkt der Offenlegungen gemäß den Regeln 26(a) und 26(e)(1) ändern; (ii) den Umfang der Entdeckung ändern; (iii) die Offenlegung, Entdeckung oder Bewahrung elektronisch gespeicherter Informationen vorsehen; (iv) alle Vereinbarungen der Parteien zur Geltendmachung von Privilegienansprüchen oder Schutz als Materialien für die Prozessvorbereitung nach der Informationsbereitstellung einschließen, einschließlich der unter Bundesbeweisregel 502 getroffenen Vereinbarungen; (v) anordnen, dass vor einem Antrag auf eine Anordnung in Bezug auf Entdeckung der Antragsteller eine Konferenz mit dem Gericht beantragen muss; (vi) Termine für Vorprozesse und für die Verhandlung festlegen; und (vii) andere angemessene Angelegenheiten einschließen.
- Extrahierte Kontrolle der Autorität: Wenn der Antrag abgelehnt wird, kann das Gericht jede Schutzanordnung gemäß Regel 26(c) erlassen und muss nach Gewährung des Gehörs dem Antragsteller, dem Rechtsanwalt, der den Antrag gestellt hat, oder beiden die angemessenen Kosten auferlegen, die der Partei oder dem Aussagepflichtigen entstanden sind, der dem Antrag widersprochen hat, einschließlich Anwaltskosten.
Auszüge aus der Befugnis
Relevantester extrahierter behördlicher Textpassus
Ein Entdeckungsplan muss die Ansichten und Vorschläge der Parteien zu folgenden Punkten enthalten: (A) welche Änderungen im Zeitpunkt, in der Form oder in der Anforderung für Offenlegungen gemäß Regel 26(a) vorzunehmen sind, einschließlich einer Erklärung, wann erste Offenlegungen gemacht wurden oder gemacht werden; (B) die Themen, bei denen Entdeckungen erforderlich sein könnten, wann die Entdeckung abgeschlossen sein sollte und ob die Entdeckung in Phasen durchgeführt oder auf bestimmte Fragen begrenzt oder fokussiert werden sollte; (C) alle Fragen bezüglich Offenlegung, Entdeckung oder Bewahrung elektronisch gespeicherter Informationen, einschließlich der Form(en), in der sie bereitgestellt werden sollen; (D) alle Fragen bezüglich Ansprüchen auf Privileg oder Schutz als Materialien für die Prozessvorbereitung, einschließlich – wenn die Parteien sich auf ein Verfahren zur Geltendmachung dieser Ansprüche nach der Bereitstellung einigen – ob das Gericht gebeten wird, ihre Vereinbarung in eine Anordnung gemäß Bundesbeweisregel 502 einzubeziehen; (E) welche Änderungen an den Beschränkungen der Entdeckung vorzunehmen sind, die durch diese Regeln oder lokale Regelungen auferlegt wurden, und welche anderen Beschränkungen auferlegt werden sollten; und
Extrahierte Behördliche Passage 3
Die Zeitplananordnung kann: (i) den Zeitpunkt der Offenlegungen gemäß den Regeln 26(a) und 26(e)(1) ändern; (ii) den Umfang der Entdeckung ändern; (iii) die Offenlegung, Entdeckung oder Bewahrung elektronisch gespeicherter Informationen vorsehen; (iv) alle Vereinbarungen der Parteien zur Geltendmachung von Privilegienansprüchen oder Schutz als Materialien für die Prozessvorbereitung nach der Informationsbereitstellung einschließen, einschließlich der unter Bundesbeweisregel 502 getroffenen Vereinbarungen; (v) anordnen, dass vor einem Antrag auf eine Anordnung in Bezug auf Entdeckung der Antragsteller eine Konferenz mit dem Gericht beantragen muss; (vi) Termine für Vorprozesse und für die Verhandlung festlegen; und (vii) andere angemessene Angelegenheiten einschließen.
Extrahierte Behördliche Passage 4
Wenn der Antrag abgelehnt wird, kann das Gericht jede Schutzanordnung gemäß Regel 26(c) erlassen und muss nach Gewährung des Gehörs dem Antragsteller, dem Rechtsanwalt, der den Antrag gestellt hat, oder beiden die angemessenen Kosten auferlegen, die der Partei oder dem Aussagepflichtigen entstanden sind, der dem Antrag widersprochen hat, einschließlich Anwaltskosten.
Extrahierte Behördliche Passage 5
Wenn der Antrag teilweise stattgegeben und teilweise abgelehnt wird, kann das Gericht jede Schutzanordnung gemäß Regel 26(c) erlassen und nach Gewährung des Gehörs die angemessenen Kosten für den Antrag aufteilen.